}uG4SG qA0两起异地诉讼交通事故赔偿案

案例一

.t,Tj^5Qc3AA0在2008年2月9日，大年刚过，衣锦还乡的罗某，开着自己心爱的广本飞度（粤T3U508），正在赣州与吉安交界处的105国道上飞驰。也许是由于刚刚喝些酒，罗某感觉车子好像在飞。当车辆在105国拐入镇级公路时，占道行使，与迎面而来的摩托车相撞，造成对方驾驶员李某当场死亡，乘客小孩重伤。新文化博客3@M6D~$k'XC

E(X Mu+n0`p-p'|0交警认定，罗某在此次事故中负全部责任。随后，罗某被公安机关拘留，并予以逮捕。现在，罗某对刑事责任是很清楚的，只是听说受害者家属要求自己赔偿46万元赔偿款，一下字就全懵了。他心想，自己明明是按照国家规定购买了机动车交通事故强制险和20万元商业第三者责任保险，为什么还要自己另外掏钱赔偿给受害者，没有道理啊。

案例二

!R4o3D \9u? n%^O)b0在2005年5月5日，大学刚毕业一年的女职员刘某，乘坐东莞市利华运输有限公司所属的粤S26924大客车从广东返回老家江西兴国。当客车行使到江西赣州市章贡区沙河镇路段时，由于车辆本身的安全隐患，再加上司机张某在紧急情况下采取的措施不当，导致车辆失控翻入公路大桥左侧的坡底，造成被害者刘某、钟某当场死亡，29名乘客受伤，车辆受重创的重大交通事故。

事后，赣州市交通警察支队直属大队对此起事故作出认定，认定肇事司机张某负此次事故的全部责任。另外，该车辆已于2004年年底购买机动车交通事故强制险和5万元的商业车上人员责任险。保险公司在保险限额内，已经对投保人广东省东莞市利华运输有限公司予以理赔。然而，广东省东莞市人民法院作出一审判决，被告东莞市利华运输有限公司赔偿受害者家属各项损失259615.90元。也就是说，保险不足部分，需要由被告东莞利华公司来进行赔偿。

案件剖析：新文化博客F-q
l(kq0R@C

通过阅读上述两个案例，我们可以看出，受害者的赔偿要求均远远超过当时和现在的保险赔偿限额。下面，我们请代理这两起案件的代理律师江西南芳律师事务所朱烈桂、胡华勇、钟坚元律师对此案进行分析。

这些案件中，就车主购买保险赔偿方面来看，机动车交通事故强制险的保险限额的变化是个关键。机动车交通事故强制险赔偿限额主要是适用《机动车交通事故强制保险条例》和中国保监会的相关文件规定。其中，与百姓关系最为密切的6座以下家庭自用汽车的交强险保费，自2008年2月1日零时起，由原来的每年1050元降为950元。同样，自2008年2月1日零时起，机动车在交通事故中有责任的情况下，其赔偿限额总额也由原来的60000元提高到122000元。其中死亡伤残赔偿限额50000元提高到110000元、医疗费用赔偿限额由8000元提高到10000元、财产损失赔偿限额2000元不变。机动车在交通事故中无责任的赔偿限额总额由12000元提高到12100元，基本上没有变化。同时，根据保监会的文件规定， 新的交强险责任限额和费率方案自2008年2月1日零时起实行。对截至2008年2月1日零时保险期间尚未结束的交强险旧保单，在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2008年2月1日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。新文化博客g5C#EpXF^

案例一中的机动车交通事故强制险，虽然保单是2008年2月1日以前购买的，但适用新的赔偿限额规定，保险限额为12.2万元，案例二中肇事车辆的机动车交通事故强制险不对本车人员进行理赔，且没有侵害肇事车辆的其他车辆。对于商业责任保险来说，案例一中的第三者责任保险，保险限额为200000元，扣除肇事车辆负全部责任时免赔15%即30000元，只有170000元；案例二中的车辆人员责任险，扣除肇事车辆负全部责任时免赔15%，只剩下35000元。因此，就肇始司机和车主购买保险赔偿方面来看，案例一为292000元，案例二为35000元。

朱律师进一步分析，从受害者要求赔偿角度来说，，受害者方充分运用了民事诉讼法的管辖规定和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释“受诉法院地”的赔偿标准等相关规定。他们并没有直接在侵权行为地江西法院进行刑事附带民事诉讼，而是在交通肇事罪刑事诉讼过程中，到被告住所地广东省法院进行民事侵权诉讼立案，待刑事案件判决下来后，进行民事诉讼。这样的诉讼结果是，20年的死亡赔偿金，由原来的9551元/年×20年＝191020元，立即提高到16015元/年×20年＝320300元。相应地，被抚养人的抚养费也提高将近一倍。另外，精神抚慰金在某种程度上也会得到法院的支持，广东省的标准通常为3-8万元。所以，出现案例中所描述的受害者要求赔偿46万元和法院判决259615.90的情形也就不足为奇了。新文化博客,}
Q$oK2R^G0~qu